|
Post by account_disabled on Feb 3, 2024 1:47:23 GMT -4
联邦最高法院在 ADIs , 和 , 以及 ARE ,, 的联合判决中,裁定第 号法律规定的针对 Covid- 的强制疫苗接种措施是否符合宪法。 ,/,只要强制措施是间接的,并保持合理性和相称性。 尽管如此,法官表示,关于强制接种疫苗,不能要求这样做,因为这些“疫苗仍处于研究阶段,需要进行改进和安全性研究,并在强制使用之前得到广泛证明并传播给公众” 。 为了支持她的决定,法官引用了 CNN 发布的一份报告,该报告涉及实验室 电话号码数据 建议政府设立一项基金以支持针对疫苗的法律行动的建议,以及来自社交网络和 Telegram 等消息应用程序的报告。 法官问道:“那么,为什么不接受这样一个事实,即那些从新冠病毒中康复的人会产生任何疫苗所需的免疫力,因为接种疫苗的目的正是让人们像生病一样产生抗体呢?” 法官援引卫生部的数据称,万巴西人“勇敢地战胜了新冠病毒”。文章继续说道:“不幸的是,近 万巴西人尚未战胜这种疾病,但这些数字表明,这种疾病是可以被战胜的 。战胜如此严重的疾病并不容易,因此,未经过充分测试和未经过充分测试的免疫接种的后果是制造企业不能保证,不能最小化,对人类造成伤害”。 她认为,免疫后果不能最小化。有鉴于此,她颁布了一项禁令,强制市政府暂停对该名教师的疫苗接种要求,并命令她继续在公共教育系统工作。 年 月,STF 决定,国家可以确定对民众进行强制性疫苗接种,包括针对 Covid- 的疫苗接种,并排除使用武力要求免疫等侵入性措施。 专家组定义,强制接种疫苗可以通过间接措施来实施,例如限制进行某些活动或出现在某些地方。
|
|